儲10萬點數遭偷　男求停卡咖啡店拒絕 - 星巴克討論

By Jessica
at 2012-09-27T17:18

Table of Contents

關於這個新聞,我提供自己遇到的狀況...
我是四月時掉卡的,也有去報案,當時案類只是一般的遺失...
後來因為有錄到拾獲者使用卡片的影像,便把案類改為侵占(刑事罪)..
但公司仍不願意幫我停卡,當初我購買此張卡片的發票都還保留著...
公司卻以所謂的善意第三人繼續讓拾獲者使用,是我比較不能接收的一點...
於法公司並無違法,只是我覺得我都報侵占了,也有提出當初購買的發票,難道
不能提出多考量遺失者感受的方法嗎??
他們沒有提出記名的卡片,掉的人就是要去麻煩警察只為了一張卡片,大家可以
去想看看這個社會成本有多大...

--

Tags: 咖啡

All Comments

By Agatha
at 2012-10-02T13:20

你可以促立委修改<電子票證發行管理條例>

By Poppy
at 2012-10-04T15:51

法律問題沒辦法畢竟不記名

By Elizabeth
at 2012-10-04T23:44

推樓上兩位中肯

By Edward Lewis
at 2012-10-05T13:18

文中購買的發票是當時購買卡片的發票,惡法亦法..唉~~

By Edward Lewis
at 2012-10-09T20:37

即使是購買當時的發票仍然不具法律效力 ╮(╯_╰)╭
現狀就是如此起碼這個法所造成的損失比其他法小了些

By Hamiltion
at 2012-10-14T18:12

#1CuhUmPJ (CVS) 這篇就可以抓到......

By Edwina
at 2012-10-17T08:10

以後就算是遺失，備案乾脆報失竊算了...

By Hedwig
at 2012-10-18T01:43

某樓要不要先查一下"詐欺"和"函送法辦"是什麼....

By Candice
at 2012-10-21T05:43

就算以詐欺罪函送法辦要求停止讓對方使用法律仍然不通

By Isabella
at 2012-10-23T00:37

函送僅是將案件以書面方式交由檢方辦理並非判決其有罪
既然未判決有罪自然無法將卡片停止使用

By Madame
at 2012-10-27T06:33

所以向c大的狀況如果等法官判決侵占罪名成立

By Andrew
at 2012-10-28T09:14

侵占是成立的，連證據都有，只可惜統一...

By Edwina
at 2012-10-29T15:00

那自然會由法院命令公司將卡片停用未判決之前就......
我很好奇....c大都沒說到法官判決成立 K大為何如此肯定

By Candice
at 2012-11-02T10:29

就算不能停卡，至少也該在有報案的情況下幫忙告知卡出現
在哪！

By Ivy
at 2012-11-03T15:55

問題有報案不等於罪名成立請問何來的法律根據要求停用?

By Vanessa
at 2012-11-06T12:20

我不是法官，你也不是法官，我是說假如連購買證明與發票
都有。

By Harry
at 2012-11-06T20:38

我沒說罪名成立，而是說若此行為是真的，那的確是侵占
我並沒有說，在法官判決前直接停卡

By Hardy
at 2012-11-09T16:28

我是就法律現實在討論這個問題不然情感上我也很希望所有

By Daniel
at 2012-11-13T21:54

就像東西被偷，法官還沒判之前，警察一樣可以辦案捉賊
難道要等到法官判偷竊成立才能抓嗎？

By Edith
at 2012-11-17T07:02

掉儲值卡相關公司都能立刻幫我停用

By Dora
at 2012-11-19T07:26

就法律而言要看是不是現行犯只有現行犯才能直接抓

By Andy
at 2012-11-23T21:30

錯，要看的是證據！
假如原PO有所有證據，的確可以報請警察調查

By Olivia
at 2012-11-25T04:18

我想如果你是立法者警察會很開心

By Michael
at 2012-11-26T20:47

這跟我是不是立法者無關，你一樣也不是立法者，這是基本
常識，不然手機丟了警察怎麼抓？

By Andy
at 2012-11-30T09:09

只要有手機序號，就算是丟了，一樣可以抓得到人

By Elvira
at 2012-11-30T22:00

我只是覺得統一不一定要停卡，但至少在調查上幫忙
誰說定罪了？我幾時說有定罪了？

By Regina
at 2012-12-05T10:10

前面說了抓到函送和定罪不同這我覺得是基本常識
K大有興趣可去看看Bilk板那些人可還不只是被當現行犯抓到

By Zanna
at 2012-12-06T05:37

我是說協助調查吧。

By Elvira
at 2012-12-10T20:16

我一直強調現在是就法律現實面討論但很明顯你在討論理想

By Rebecca
at 2012-12-14T07:08

ex.要大財團協助小市民調查

By Dorothy
at 2012-12-18T18:05

討論什麼理想？

By Edwina
at 2012-12-21T16:53

有興趣也可看看PttLifeLaw生活法律板

By Elizabeth
at 2012-12-23T01:02

p大不用這樣，那些板我想我看得不會比你少^^

By Puput
at 2012-12-27T13:06

不用一直強調要去什麼法律板

By Heather
at 2012-12-30T09:25

問一下喔...那為什麼今年發生的全家點數被店員侵占

By Heather
at 2012-12-30T13:12

我只是覺得統一的行為讓我們這裡很多人感到失望而已

By Dorothy
at 2013-01-01T04:34

喔喔我發現你是板主了....嗯.....那這樣更不需要討論了

By Edward Lewis
at 2013-01-01T19:54

而且還是客人不要的喔...那位店員就有事咧?

By Hedy
at 2013-01-06T17:56

我對於您之前不先處理違規買賣推文與該文作者起爭執的事
仍印象深刻

By Megan
at 2013-01-08T13:01

哈哈哈，終於發現了^^

By Leila
at 2013-01-09T22:07

有人檢舉我當然會處理呀，下一次有看到記得跟我檢舉

By Eden
at 2013-01-09T23:49

想必我們對於執法行為與法律定義的角度天差地遠

By Hedda
at 2013-01-10T10:31

嗯印象深刻有很多種^^" 總之我們繼續討論也不會有結果

By Rosalind
at 2013-01-11T15:12

哪一篇起爭執呀？
每個人法律見解本來就不可能一樣。

By Dinah
at 2013-01-12T12:22

就算是法官們之間也會見解不同

By Olivia
at 2013-01-14T19:47

文章代碼(AID): #1FvSAyzV

By Odelette
at 2013-01-16T04:59

從您的回文我了解到您的立場跟我幾乎是相反的

By Liam
at 2013-01-16T19:21

顧客儲值卡遺失被盜用統一:無記名，無法停卡
顧客未取集點貼紙被暗槓全家:沒王法了嗎?告你侵占

By Joseph
at 2013-01-17T10:36

那您跟我們兩位板主以及許多板友們的立場也完全不同

By Edwina
at 2013-01-21T01:30

還有許多板，另外起爭執的不是我們呀^^

By Doris
at 2013-01-25T03:53

別想太多，身為阪主要顧的立場太多了，很難兩全呀^^
abreakheart...那個全家有新聞連結可以看看嗎？^^

By Elizabeth
at 2013-01-25T14:56

http://ppt.cc/3bYq
結論:顧客的資產不是資產公司的資產才是資產

By Aaliyah
at 2013-01-26T15:28

反正台灣也要追上美國啦，法律判決不是以公理正義
而是看那一方的律師比較厲害，人家就大企業啊

By Sarah
at 2013-01-28T05:14

捷運站也可以整個打掉重建，因為上面要蓋百貨公司嘛

By Margaret
at 2013-02-01T03:06

單單從法的論點去討論這件事情真令人感到失望與厭惡，畢竟

By George
at 2013-02-03T07:33

星巴克想建立的不單單只是商業交易行為，總說以顧客為出發

By Rae
at 2013-02-06T19:47

點，真正發生事情的時候卻又不這麼一回事，縱使我們會說那

By Belly
at 2013-02-09T19:43

是騙小孩子的廣告說詞，但既然敢講就要敢做到。

By Xanthe
at 2013-02-13T08:14

卡片不管是掉了或被人搶走,都不是星巴克的錯....他們在法

By Sierra Rose
at 2013-02-14T22:27

律上也站的住腳不能幫客戶停卡,只是卡片是跟他們買的也只

By Elvira
at 2013-02-17T03:48

能在他們店裡消費,當然希他們能多多顧慮到遺失者的感受..

By Ida
at 2013-02-21T20:07

增加更人性化的機制，如此罷了！！！

By Noah
at 2013-02-25T19:58

待我的情形告一段落我會在上來跟大家說明~~

By Sandy
at 2013-03-01T22:08

消基會六月調查:http://ppt.cc/Vw9R 也多留意隨行卡擺放好

By Hedda
at 2013-03-06T09:38

也望"電子票證條例""商品(服務)禮券定型化契約"能適度修改

By Joe
at 2013-03-08T06:55

他們大概缺乏反應能力,從不久前二代卡當機,店員只說不能用
但我可是花時間跑來,要消費卻被拒絕,隨行卡遺失可請IT部門

By Liam
at 2013-03-12T01:55

在結帳時跑馬燈秀一下訊息,例如:你喜歡 '你'的卡嗎?
(我們都一點一點在折損對它的信任)

By Kyle
at 2013-03-12T19:08

星巴客後來都知道不是那個人的卡了還能稱為善意第三人嗎

By Joseph
at 2013-03-15T04:21

如果星巴克不是善意第三人而是惡意基本上他是否能主張

By Michael
at 2013-03-18T14:21

不知情而取得卡片點數對應之金額這點應該是有疑義的

By Eartha
at 2013-03-22T08:31

發現自己打錯不是取額金額是可以作處分(提供餐點和扣點)

By Skylar DavisLinda
at 2013-03-24T12:56

這真是打擊愛好者的信心只便宜到貪小便宜的人
有個幾十甚至百點的人都是忠實客戶吧花很大吧

By Hardy
at 2013-03-26T10:08

讓這種人對星buck失去愛難怪只好拼命出買1送1

儲10萬點數遭偷　男求停卡咖啡店拒絕 - 星巴克討論

All Comments

Related Posts

星巴克磨豆子

中壢住宅區內SHOW HOW咖啡館冰滴咖啡驚艷!